|
No
hay gobierno de izquierda o de derecha que aguante el chaparron
de la protesta y cunda el descontento, aunque la intenciòn
sea la de llevar a cabo una mejor distribuciòn de la
riqueza, en beneficio de los sectores màs necesitados
de la poblaciòn.
Hay
una movida de la oposiciòn política en Uruguay
con pocos antecedentes y un gobierno que recibe duras crìticas
por la implementaciòn de un impuesto que le apareja
y aparejarà dolores de cabeza.Algunos dicen que podrìa
ser uno de los factores determinantes para que la izquierda
no gane las elecciones a celebrarse en el año 2009.
Estimamos que la manifestaciòn pùblica de los
partidos de oposiciòn al Frente Amplio que se efectùa
hoy no tendrìa antecedentes en el paìs, o por
lo menos, nosotros no lo conocemos, en donde las colectividades
blanca, colorada e independiente, a instancias de esta ùltima,
se concentraràn en derredor de la sede de la Suprema
Corte de Justicia, para entragar una nota de apoyo a los integrantes
de las jerarquìas judiciales del paìs.
|
|
Es
claro que la coaliciòn de izquierda, que ejerce el
gobierno en el Uruguay, desde el año 2005, no participa
de la misma, porque la movilizaciòn està promovida
para respaldar la acciòn de entidad, ante manifestaciones
efectuadas por voceros de la izquierda, en contra el tratamiento
que un integrante de la Suprema Corte, dio al tràmite
de la votaciòn para rechazar a un impuesto que afecta
las jubilaciones, promovido por el gobierno.
En
el ojo de la tormenta està el senador tupamaro, Eleuterio
Fernàndez Huidobro, quien tratò de mentiroso
al doctor Rodrìguez Caorsi, y tambièn el diputado
del MPP Esteban Pèrez, el que hablò de asfixiar
econòmicamente a la justicia, por la declaraciòn
de inconstitucionalidad del Impuesto a las Retribuciones Físicas
Personales, IRPF.
El
autor de la iniciativa, el Presidente del Partido Independiente,
el ex diputado Pablo Mieres, tambièn habìa invitado
a la coaliciòn de izquierda a participar de este acto,
pero, nunca recibiò una respuesta ni negativa ni positiva,
por parte de sus autoridades. Sin embargo el diputado socialista,
Roberto Conde, dijo a Radio Nacional, que habìa un
tufillo electoralista y demagògico en la cuestiòn,
por lo que rechazaba ese convite. misma lìnea de argumentaciòn
que Conde.
La
senadora Lucìa Topolansky vocero del MPP estimò
que la derecha ha sido la que violò la separaciòn
de poderes con sus actitudes.
En
la actividad de hoy no habrà ninguna oratoria pùblica
sino que los representantes de las colectividades se haràn
presentes en la sede de la corporaciòn y entregaràn
a las autoridades un escrito apoyando al Poder Judicial. El
Presidente de esta última, el doctor Jorge Ruibal Pino,
precisò que no se concretarà ninguna reuniòn
especial con esa delegaciòn sino que simplemente se
recibirà la nota, en un hecho que marcarà una
actitud habitual en la Suprema Corte, cuando se realiza un
tràmite de esta naturalez.
El
Frente Amplio ha visto jaqueada su popularidad en los ùltimos
meses por la implementaciòn del IRPF a las pasividades
y tambièn a los sueldos de los activos, porque las
franjas, en que se comienza a pagar no son muy altas y se
estàn afectando sueldos considerados magros. Sin embargo
la coaliciòn se defiende diciendo que la mayoría
de los pasivos no abona al impuesto y que piensa, en poco
tiempo, el aumentar el monto del mìnimo imponible,
para hacerse eco de los reclamos de un importante sector de
la poblaciòn y de algunas entidades sindicales, como
el Pit-Cnt, que han pedido cambios en en sentido anotado.
La semana que comienza aparece como bastante movida en este
aspecto porque se incorporò un nuevo magistrado, el
doctor Jorge Larrieux, que sustituyo a una colega, que votò
a favor de la inconstitucionalidad del impuesto y la expectativa
està centrada, en si el flamante integrante de la Suprema
Corte siguirà la lìnea de su antecesora o se
pronuniciarà por la constitucionalidad del gravàmen.
Otro
hecho que tambièn ha generado fricciòn con la
oposiciòn vinculado al asunto es la interpelaciòn
que el Partido Nacional harà el Ministro de Economìa
Danilo Astori, que aunque aceptada por el gobierno, determinò
una negativa del Presidente de la Repùblica, doctor
Tabarè Vázquez, de recibir al Presidente del
Directorio blanco, doctor Jorge Larrañaga, porque se
habìa hecho en un contexto polìtico no adecuado,
y con manifestaciones muy duras del senador nacionalista a
la polìtica del gobierno en este y otros àmbitos.
El
gobierno està expectante del voto porque dependerà
de la postura de Larriex para eventualmente derogar el Impuesto
o reparar a aquellos que han sido favorecidos en los reclamos
a la Suprema Corte, porque el pronunciamiento es caso por
caso y no sobre la norma en general.
|
