|
Ex
vicepresidente Aguirre dice que accionarà ante la Suprema
corte de Justicia si se aprueba un proyecto que tire a la
basura el articulo 11 de la constituciòn, que preotege
-nada mas ni nada menos-, que la inviolabilidad del hogar.
Asunto delicado y polèmico vinculado a la seguridad
de los habitantes del paìs y el derecho de inviolabilidad
del hogar se analiza en el Parlamento uruguayo, derivado de
la necesidad de precisar claramente que normas deberàn
cumplir los policìas cuando lleven a cabo procedimientos
para combatir la delincuencia, en el marco de una situaciòn
de inseguridad ciudadana por el avance del delito, que en
Uruguay se procura combatir de diversas maneras.
En
la Càmara de ¨Representantes se aprobò el
proyecto de ley de procedimiento policial promovido por el
partido de gobierno, Frente Amplio, y cuestionado por la oposiciòn,
no en su totalidad, sino en uno de los aspectos delicados
que aborda que tienen que ver con la posibilidad de practicar
allanamientos de los hogares, bajo circunstancias lìmites,
tanto de noche como de dìa, sin autorizaciòn
del jefe del hogar y sin orden judicial.
|
|
A
medida que avanza su estudio conocidos hombres de derecho,
entre ellos el doctor Gonzalo Aguirre, ex Vicepresidente de
la República, han salido a la palestra a combatir este
criterio por considerarlo inconstitucional y anunciò
que no se quedarà de brazos caìdos, en la mera
crìtica teòrica, sino que accionarà personalmente
ante la Suprema Corte de Justicia, el reclamo correspondiente,
porque se estarìa arrasando con el artìculo
ll de la Constituciòn de la Repùblica.
El
mismo señala:" El hogar es un sagrado inviolable.De
noche nadie podrá entrar en él sin el consentimiento
de su jefe, y de dìa, sólo de orden expresa
de Juez competente , por escrito y en los casos determinados
por la ley".
Para
el doctor Aguirre lo auspiciado por el oficialismo es de una
inconstitucionalidad flagrante y en nada -afirma- se desdibuja
por limitar el atropello a casos en que medien "circunstancias
lìmites" - ¿quièn las determina?-
y "razones de interès general ", que, a tener
del artìculo 7 de la Carta, permiten limitar la protecciòn
estatal de los derechos humanos bàsicos: vida, honor,
libertad, seguridad, trabajo y propiedad.
El
conocido doctor en leyes afirma que el artìculo ll
de la Constituciòn "garantiza la inviolabilidad
del hogar en toda circunstancia y su autorizar excepciòn
alguna. Una ley que autorice excepciones serà indiscutiblemente
inconstitucional. Ademàs, cuando un derecho està
consagrado por la Carta mediante una disposiciòn especial
como la del artìculo ll, no es posible limitarla invocando
el artìculo 7 para disponer lo que el constituyente
ha prohibido expresamente, como los juicios por comisiòn
(art.l9), la pena de confiscaciòn de bienes por razones
de caràcter polìtico (art.l4) o la pena de muerte
(art.26)".
El
doctor Aguirre no se queda ahì y sostiene que el proyecto
aludido contiene otras herejìas de tipo jurìdico,
que no detalla en el artìculo aparecido en el diario
El Paìs de Montevideo, el martes 6 de mayo pasado,
pero, reafirma su decidida y militante oposiciòn, a
lo que califica como una "barbaridad jurìdica
que llamada Ley de Procedimiento Policial tire a la basura
el artìculo ll de la Lex Magna".
De
acuerdo con lo trascendido a nivel legislativo este artìculo
innovador en materia tan delicada no tendrìa andamiento
, junto a algùn otro, como en la incomunicaciòn
a vìctima de un delito, pero, podrìa aprobarse
el resto del articulado, en virtud de la necesidad de fijar
normas claras para que la policìa actuè debidamente
respaldada, porque, hasta el momento, existen dudas en la
materia.
Es
casi seguro que el proyecto terminarà en la Asamblea
General Legislativa y allì serìa avalado por
los dos tercios del citado Cuerpo, porque el Partido Nacional,
el màs importante de la oposiciòn, estarìa
conteste en apoyarlo, pero, con las salvedades indicadas.
|
